第295章 篡改历史
李治和武则天之孙李隆基,又上了自己的儿媳杨玉环,从而导致外戚擅权,接连发生了安禄山反叛和安史之乱。
如此不伦,导致了大唐王室乌烟瘴气,也动摇了唐朝百年基业,这罪名必须李世民担,但安史之乱还是李隆基的问题较多。
长孙皇后:“玄武门之变”把陛下推了上去,自古帝王多非议,何况人非完人。
馆陶:话可不能这么说,你男人违背人伦,你不应该替他说话的,这是思想问题,和政治无关,长孙皇后你这话,让我觉得你这贤后可不怎么真?
李斯:皇帝有功也难掩其过,但唯独功过不可相抵,历史功绩总伴随着历史过错相互依存,这个错还不是政治上的错,皇帝确实也做的不完美,人伦是自己的性情问题,是错就是错了。
刘邦:这问题没必要辩论,当听到大唐让个女人移位的时候,谁都比不上他李二的愤怒和不堪。
“大唐多霍乱,他们自己清楚,和政治无关的问题,有错也是他们内部解决。”
“那第二个错误,还是“玄武门之变”这个问题。”
“撇开政治因素,李世民发动玄武门之变,逼父退位就是大逆不道。”
“在你们古代封建王朝中,篡位,本身就是不忠不孝,何况他灭了兄弟等家人过百,所以这等为了一己私利而不顾亲情之人,也给后人留下口舌。”
“当时因为这场仗,关于李世民的话题挺多,儒家不服他,他自己也不怕后面受议论,就犯了一个错误——篡改历史。”
“李世民一生,都担心日后史家如何评论“玄武门之变”,如何会评价他,于是曾多次向史官要求阅读《起居注》和《实录》,打破历代皇帝不可阅读的先例。”
“其次,“破例”,李世民有多次修改《起居注》和《实录》之嫌,源于他怕自己沦陷在玄武门之变的舆论里,怕自己被钉在历史耻辱柱上。”
“过去,《起居注》是专门写皇帝日常生活和言论的,皇帝无权干涉,这是历来的传统,历来的皇帝都没有看,尊重史官的职权和地位,,而史官也是公正直书,从不掩饰什么,从不害怕皇帝打击报复。”
“但唐太宗这个名君却犯了一个大的历史错误,他看《起居注》给唐朝后来所有的皇帝开了个坏先例,破坏了这个制度。”
“这样,就有了我给你们讲历史的时候,也不知道真的对错,历史也不断的失真。”
“此举是破坏历史规则来给自己正身,以至于很多史实变得失实,这也是让他不齿的地方。”
卫青:我觉得就算他大哥登基,也不会差,从前面的内容中张姑娘也提到过唐太宗的哥哥,也是打仗的一把好手,唐太宗只是手下大将多,如果换成李建成,这贞观之治未尝不可。
卫子夫:没有一切可能,历史偏向了李世民。
霍去病:一切政治源于手上的人才,而自己全都是下九流的思想。
孝庄:两个错一出,真让人觉得这唐太宗不怎么样了。
刘邦:卫青说的话,其实也不无道理。
李治:为什么你们不相信史记记载的是对的呢?
朱棣:呵呵!你信吗?是不是觉得没有证据,就不敢对峙了,你也不看看这记载的都编成啥样了。
你都不用问张姑娘,你看看你们写的,记载政变前的一天,我给你们看看。
太子的部下王晊向秦王告密,秦王府事先得知太子、齐王要在昆明池设宴的时候“拉杀”秦王,并将秦王府的诸多将领全部坑杀。
从此处分析,秦王李世民及其文臣武将似乎岌岌可危,故而群情汹涌,仓促之间准备了玄武门之变计划。
仓促!你们是仓促吗?玄武门政变计划之周详,执行之迅捷,配合之紧密,这绝非一夕之功,这不是他们秦王府文臣武将密谋已久的计谋吗?
乾隆:没毛病,“仓促”这词用的好啊!我们唐太宗的野心早就显而易见了,还怕议论,改个史实。
“关于“唐太宗改史实”的问题,我确实没有历史考证,现代人都说唐太宗改史实是无稽之谈,我把这个算唐太宗的过,也是因为一些猜疑。”
“就如永乐大帝所言,这么周密的一场战,怎么可能是一夕之间可以完成的事情,而且这场谋士是房宰相吧!”
“莫若尊周公之事,申孝养之礼”,房玄龄这句话,其实已经表达了当时唐太宗的野心,里面涉及了两个关键词“周公之事”、“孝养之礼”。
“这么熟悉的历史典故,我想有不少人知道,周公曾经将周成王摈弃一旁成为事实上的周天子,此时的皇帝还是自己的父亲高祖李渊,如果李世民要处理掉太子与齐王后,便要考虑皇帝的处境,所以结合这两个关键词,便知计划中有关于对高祖李渊的处置计划——摈弃一旁,孝养之。”
“由此,结合政变之后的更迭乃至整个安排来看,玄武门之变谋划中包含两个大的部分。”
“便是诛灭太子李建成、齐王李元吉,并铲除其全部党羽。”
“第二是根据高祖李渊的反应设置不同的备选方案,核心就是逼迫其立李世民为太子,并及早退位。”
“史实记载的是什么鬼?虽然有李渊变卦的因素,但这历史记录确实更改过。”
“一个上阵杀敌的人都写成小白兔了。”
“就永乐大帝所言,李世民发动“玄武门”的原因是因为事出紧急仓促自保。”
“另方面记载便是唐高祖的私下许诺和太子一党的谋害,将李世民塑造成为委屈巴巴的小白兔,是兔子急了要咬人才发动政变。”
“但是事实上呢,《起居注》和《皇帝实录》尽管进行了大量的篡改,但仍有自相矛盾乃至错漏之处,结合武德朝的史实,确实更改过。”
“我们看到的“玄武门之变”的计划也只是实施了一半,及成功诛杀了太子及齐王一党,且毫不留情干净利落。”
请收藏本站:https://www.sszan.com。十八书屋手机版:https://m.sszan.com
如此不伦,导致了大唐王室乌烟瘴气,也动摇了唐朝百年基业,这罪名必须李世民担,但安史之乱还是李隆基的问题较多。
长孙皇后:“玄武门之变”把陛下推了上去,自古帝王多非议,何况人非完人。
馆陶:话可不能这么说,你男人违背人伦,你不应该替他说话的,这是思想问题,和政治无关,长孙皇后你这话,让我觉得你这贤后可不怎么真?
李斯:皇帝有功也难掩其过,但唯独功过不可相抵,历史功绩总伴随着历史过错相互依存,这个错还不是政治上的错,皇帝确实也做的不完美,人伦是自己的性情问题,是错就是错了。
刘邦:这问题没必要辩论,当听到大唐让个女人移位的时候,谁都比不上他李二的愤怒和不堪。
“大唐多霍乱,他们自己清楚,和政治无关的问题,有错也是他们内部解决。”
“那第二个错误,还是“玄武门之变”这个问题。”
“撇开政治因素,李世民发动玄武门之变,逼父退位就是大逆不道。”
“在你们古代封建王朝中,篡位,本身就是不忠不孝,何况他灭了兄弟等家人过百,所以这等为了一己私利而不顾亲情之人,也给后人留下口舌。”
“当时因为这场仗,关于李世民的话题挺多,儒家不服他,他自己也不怕后面受议论,就犯了一个错误——篡改历史。”
“李世民一生,都担心日后史家如何评论“玄武门之变”,如何会评价他,于是曾多次向史官要求阅读《起居注》和《实录》,打破历代皇帝不可阅读的先例。”
“其次,“破例”,李世民有多次修改《起居注》和《实录》之嫌,源于他怕自己沦陷在玄武门之变的舆论里,怕自己被钉在历史耻辱柱上。”
“过去,《起居注》是专门写皇帝日常生活和言论的,皇帝无权干涉,这是历来的传统,历来的皇帝都没有看,尊重史官的职权和地位,,而史官也是公正直书,从不掩饰什么,从不害怕皇帝打击报复。”
“但唐太宗这个名君却犯了一个大的历史错误,他看《起居注》给唐朝后来所有的皇帝开了个坏先例,破坏了这个制度。”
“这样,就有了我给你们讲历史的时候,也不知道真的对错,历史也不断的失真。”
“此举是破坏历史规则来给自己正身,以至于很多史实变得失实,这也是让他不齿的地方。”
卫青:我觉得就算他大哥登基,也不会差,从前面的内容中张姑娘也提到过唐太宗的哥哥,也是打仗的一把好手,唐太宗只是手下大将多,如果换成李建成,这贞观之治未尝不可。
卫子夫:没有一切可能,历史偏向了李世民。
霍去病:一切政治源于手上的人才,而自己全都是下九流的思想。
孝庄:两个错一出,真让人觉得这唐太宗不怎么样了。
刘邦:卫青说的话,其实也不无道理。
李治:为什么你们不相信史记记载的是对的呢?
朱棣:呵呵!你信吗?是不是觉得没有证据,就不敢对峙了,你也不看看这记载的都编成啥样了。
你都不用问张姑娘,你看看你们写的,记载政变前的一天,我给你们看看。
太子的部下王晊向秦王告密,秦王府事先得知太子、齐王要在昆明池设宴的时候“拉杀”秦王,并将秦王府的诸多将领全部坑杀。
从此处分析,秦王李世民及其文臣武将似乎岌岌可危,故而群情汹涌,仓促之间准备了玄武门之变计划。
仓促!你们是仓促吗?玄武门政变计划之周详,执行之迅捷,配合之紧密,这绝非一夕之功,这不是他们秦王府文臣武将密谋已久的计谋吗?
乾隆:没毛病,“仓促”这词用的好啊!我们唐太宗的野心早就显而易见了,还怕议论,改个史实。
“关于“唐太宗改史实”的问题,我确实没有历史考证,现代人都说唐太宗改史实是无稽之谈,我把这个算唐太宗的过,也是因为一些猜疑。”
“就如永乐大帝所言,这么周密的一场战,怎么可能是一夕之间可以完成的事情,而且这场谋士是房宰相吧!”
“莫若尊周公之事,申孝养之礼”,房玄龄这句话,其实已经表达了当时唐太宗的野心,里面涉及了两个关键词“周公之事”、“孝养之礼”。
“这么熟悉的历史典故,我想有不少人知道,周公曾经将周成王摈弃一旁成为事实上的周天子,此时的皇帝还是自己的父亲高祖李渊,如果李世民要处理掉太子与齐王后,便要考虑皇帝的处境,所以结合这两个关键词,便知计划中有关于对高祖李渊的处置计划——摈弃一旁,孝养之。”
“由此,结合政变之后的更迭乃至整个安排来看,玄武门之变谋划中包含两个大的部分。”
“便是诛灭太子李建成、齐王李元吉,并铲除其全部党羽。”
“第二是根据高祖李渊的反应设置不同的备选方案,核心就是逼迫其立李世民为太子,并及早退位。”
“史实记载的是什么鬼?虽然有李渊变卦的因素,但这历史记录确实更改过。”
“一个上阵杀敌的人都写成小白兔了。”
“就永乐大帝所言,李世民发动“玄武门”的原因是因为事出紧急仓促自保。”
“另方面记载便是唐高祖的私下许诺和太子一党的谋害,将李世民塑造成为委屈巴巴的小白兔,是兔子急了要咬人才发动政变。”
“但是事实上呢,《起居注》和《皇帝实录》尽管进行了大量的篡改,但仍有自相矛盾乃至错漏之处,结合武德朝的史实,确实更改过。”
“我们看到的“玄武门之变”的计划也只是实施了一半,及成功诛杀了太子及齐王一党,且毫不留情干净利落。”
请收藏本站:https://www.sszan.com。十八书屋手机版:https://m.sszan.com